如果你问一名学管理的人，管理是什么，不管他有没有工作经验，他多半会告诉你，管理既是一门科学，又是一门艺术。这话有点让人摸不着头脑，不过深究后，能从其回答的方式看出，事物是不能简单定义的，它应该是某些东西的结合。篮球也未尝不是如此。

科比很好很出色，喜欢科比的人会给你陈述一个现象：你可以看看，卡特、麦蒂、艾弗森这些光辉过的人都在各自处于颠峰的时候被拿来和科比作过比较，哪个跳得更高，哪个第一步更快，哪个的cross-over能把对手更好的over了，等等，然后，这些人物至今虽未陨落，但相对科比而言，早已渐渐淡出人们的视线了，这还不能说明些什么吗？

在大学混过辩论队的我深觉这样的论证确实比较强悍有力，可是这招用在勒布朗这个最新版本的比较对象上似乎不大灵妙了，毕竟对方也是视线的焦点之一。你可以说，科比全明星打了三分钟做了几次折返跑什么都没干还能在新浪的MVP票选上名列榜首，勒布朗怎么比啊？这样的论证就显得有点滑稽可笑了，科比什么都没干你都能不假思索的给他投票除了说明你对他的喜爱之深，再就是说明你的不理智了。

我承认当我最初看到新浪这个票选结果时，我是这么想的，但几天后转念了。MVP是指最有价值球员，毫无疑问科比没有因为手指的伤病就根本没有上场，三分钟的场上信步给予了他作为侯选之一的资格。接着，要讨论的就是最有价值了，这个价值怎么定义，范畴多大？如果是局限在比赛胜负本身，那么斯特恩宣布的结果是无可非议的。但若是换个层面，一个最广义层面里最具代表性的因素，MVP可以解释为，为世人带来最多精神享受和为世界创造最多物质利益的球员。这样看来，新浪的结果似乎有那么点逻辑意义上的合理了。因为，不管两个东部野兽勒布朗和霍华德玩了几次眩目的空中接力，大家总体上的感觉这次全明星还是愉悦不足，乏闷有余。人的精神层面的享受程度可能是最具主观性的，爱你的人为你赴汤蹈火你可能视而不见，你爱的人对你视而不见你还可能为他/她赴汤蹈火。所以，一个人完全可以说，我不管勒布朗暴扣时的力道有多少牛顿，我都更喜欢看科比为新鞋卖广告时装扮成的怪异爱因斯坦。

但让人讨厌的是，辩论的双方始终不会真正的站在一个平台上，老虎和鳄鱼PK的结果可能更多的是要看是在水里还是陆地上。勒布朗的拥泵们拿出了信息化时代里最具说服力的武器——数据，他们要传达给你，睁大眼睛看看吧，得分、蓝板、助攻，谁更好谁更出色不是一目了然吗？这一拳打得科方确实有点痛，他们只能有点无理的说，算了吧，勒布朗就只会刷数据。这样回击有点小儿科，因为你很难让处于公正的第三方信服，对于比赛，刨除数据后两个人谁的贡献更大。所以，一些专家会说（所谓的专家有时还是能讲出点道理的），我可能更喜欢看科比游刃有余的掌控比赛，但我会更倾向于选择勒布朗作为我的球队的第一人选。客观的讲，这几乎是无懈可击的回答了。

看到这，可能你想质问我了：你到底想说什么？！很好的问题，不妨先听我讲件小事。

前两天和一位朋友吃饭，饭店的电视放着CBA，于是话题很自然的转到NBA上。我的朋友是个足球迷，对于篮球的关注要追溯到乔丹、米勒、斯托克顿的时代了。于是，他便问我现在NBA谁最牛，作为一个相对低调点的科迷我随口的说：
“科比吧。”
“还是他啊？”
“这个。。。或者勒布朗咯。”
“不认识。”
“不过我觉得纳什应该才是你的风格，谁让你总觉得齐达内比罗纳尔多好呢。至于勒布朗，他应该是个更年轻的德罗巴吧。”
“哦，德罗巴就没什么兴趣了。”

对，我想说的是，有些时候，你很把《色戒》和《变形金刚》这两个片子拿来比较，虽然你还是可以给我罗列出一堆比较的细节，台词、音乐、影象以及演员自身的表演，但这样细分化后还是很难分出高下的。没有最好的，只有最合适的，就象你找老婆一样。那么，似乎一切的关于孰优孰列的讨论都没有意义了吗？显然，不该是这样的。

到这，我提出两个概念影响力（07年一本不错的优秀书籍，不过不是讨论该书）和受众。构成这个世界的各个元素的重要程度是相差很大的。同样都是行业，卖汽车的第一名和卖底裤的第一名的分量是不同的；同样都是爱情故事，被罗密欧与朱丽叶和被梁山泊与祝英台分别感动的人群是不同的；同样都是女人，对范冰冰和对松岛枫分别有性幻想（可能都有的人很多）的人也是不同的。可能有人比爱因斯坦更聪慧，有人比拿破仑更会打仗，有人比布什更适合当美国总统，可是这些人因为些什么，没有机会造就出对人类的影响力，于是伟大和这些人便没有关联。

那么，评判哪个更优秀的根本标准在于谁对人类社会造成了更多积极的影响力。再进一步，强大的影响力来自于哪里？来自于人民，来自于受众范围的广泛与否。范围是否能广泛的根本又在哪呢？举个例子，我们假设一个人，他是个可以不睡觉的天才，这使得他在很多领域都处于世界的顶尖地位，他拥有很多的话语权，毫无疑问，这样的一个人，他的影响力是巨大的。

那么概括起来，评判谁的影响力更大要看谁在具有更多专家级别的多面性（这话还概括的不够准确）。好，我们终于算是可以回归主题。如果你仔细的看过了我的论述，你就不难理解为什么科比的球迷要比勒布朗的球迷多了，为什么科比的影响力要比勒布朗的影响力大了，为什么三分钟的晃悠要比多于三十分钟的拼打来得价值更大了。科比在篮球技术方面的多样性的天才我就不必多说了，勒布朗在篮球技术方面相对偏少的模式大家也都心知肚明。同样的，把科比拿来和乔丹作比较，你除了说科比有着某些方面的先天不足（比如为人），再就是慨叹时势迥异了，乔丹被吹捧到天的个人天才、被美化后的人格魅力以及处于最需要英雄的绝佳时代才造就了他对篮球如此大的贡献，而这些，才是科比无法望其项背的根本所在，常挂嘴边的多少个MVP多少个总冠军这样的数据对比不是科比无法追及的。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。纠缠两个数据仿佛的人的数据往往是看不出谁更好的，身边一堆一堆的朋友都和你谈天说地的时候你分不清谁才是兄弟。专业的数据对比狂并不见得有多高明，毕竟篮球世界里还有太多别的东西值得你花些时间去咀嚼玩味。

如果别人问我看篮球最大的体会是什么，我会告诉他，篮球基本上是种力与美的结合，或者，再加点别的无法言传的东西吧。


本文转自:http://bbs.hoopchina.com/htm_data/81/0802/298660.html
原文作者:wywkrizaiwyw

觉得这篇帖子写的太棒了...

好帖~~~
很认真的看了遍````

其实，如果科比和乔丹换一下 也许效果也是一样的
人们总是喜欢比较着什么
我也是一样
喜欢把昨天和今天比较一下
比如喜欢比较昨天挣了1000今天挣了1500
喜欢比较对面那家今天啥也没卖 我卖了很多的东西
都喜欢比较 但是都偏向于自己喜欢的或者是自己的利益

记得科比刚换球衣的时候，看C5播的某场比赛，某人说，也许很多年后，人们会说，曾经有个比科比球衣号码少一号的人叫乔丹来着，那个人的技术也不错...........

很有道理,在说现在可比在NBA打拼总比小皇帝打的长吧怎么能比呀!小皇帝詹10年后身体还能这么强吗?

作者是强人！

还是等他在篮球场上拿到了能证明自己价值的东西再说!