【原创】T-mac 6 low Maui 测评（多图）
前两天用掉了个年假出去逛街买鞋，本来目标是adidas最新出的TS Lytespeed（也就是所谓的T-mac7和KG5 ）。但计划不如变化快，进店门以后突然看中了T-mac 6 low Maui ，蓝白相间加上maui上的棕榈树图案，和前些日子刚收的一条篮球裤正好相配。考虑到这鞋不但可以打球穿，平时走在马路上也很休闲，最终还是收下了这双。先来看看图片
[img]http://www.95to59.com/bbs/attachments/day_071115/20071115_50d65bbd61042d468342VeT7iS1fYl5G.jpg[/img] 原先正中t-mac的logo替换成了类似棕榈树的图案，显得很休闲。
[img]http://www.95to59.com/bbs/attachments/day_071115/20071115_b158a68681076a562beeAJIdDzRNflVf.jpg[/img]
总体来看，除了配色图案花纹和鞋帮高度外，和T-mac 6标准版相差无几
[img]http://www.95to59.com/bbs/attachments/day_071115/20071115_474e9d910109b0e4d47dr0Jigv4T1EVC.jpg[/img]
为了凸显maui热带岛屿的特色，鞋头，鞋身中部，鞋舌和鞋垫都印上了热带植物镭射花纹。实在是华丽的有点不舍得穿出去打球
[img]http://www.95to59.com/bbs/attachments/day_071115/20071115_d165519eb38b645c8b2bqaJEWYPhY8Vk.jpg[/img]
鞋舌上绣着的maui字样
[img]http://www.95to59.com/bbs/attachments/day_071115/20071115_aaf2f16a22eeb13a88d7Uo5uRpUvvzl2.jpg[/img]
和标准版一样，t-mac的签名仍然保留
[img]http://www.95to59.com/bbs/attachments/day_071115/20071115_01ccc7835165843d29fbeOVPBg63NQ39.jpg[/img]
鞋子中部的气孔
[img]http://www.95to59.com/bbs/attachments/day_071115/20071115_c72beeb7d4b28762f853OR7PASiwGHwn.jpg[/img]
我承认除了华丽的外表外，adidas在t-mac 6上使用的Formotion system是我下决心拿下这鞋的主要原因 [img]http://www.95to59.com/bbs/attachments/day_071115/20071115_53b4d75ee3a83061074f0Fon8RqcvseA.jpg[/img]
和我年初买的复刻crazy 8合张影，还是为adidas失去天足技术感到些许遗憾
[img]http://www.95to59.com/bbs/attachments/day_071115/20071115_919e84cf755cadf54898GuEouHreCwha.jpg[/img]
从后面看，t-mac从外形上对后跟脚踝的包裹上做的很好，而复刻的crazy 8主要靠两根系带来固定后跟。实战之后感觉还是t-mac包裹感更好。
[img]http://www.95to59.com/bbs/attachments/day_071115/20071115_fab6725ddcfaab1c0d94h2Pd2ctDoqCN.jpg[/img]
穿在脚上来一张，和球裤很配
买好以后立马去实战了一场，大约两个小时，光板的塑胶场 【反应性与避震】
说实话，从实战角度来讲，这双鞋最吸引我的地方就在于Formotion System。Formotion System 是由Salomon研制的GCS爬山鞋系统演变而来，鞋底独立的小球原先是为了应付崎岖不平的山路。那么为什么要放到在平坦球场上的篮球鞋呢？
其实理论很简单: 鞋底分成左右两部份，外侧用普通避震作垂直跳跃用，内侧则使用5个 formotion小球。因为通常持球突破动作不是垂直而且由脚内侧发动也就是侧向，5个独立的formotion小球因为各有一个能对正脚贴地角度，所以能提供最大幅度的保护效能并且产生大一点的爆发力。我平时打球急停急转以及持球突破较多，几次突破下来能够明显感受到formotion 带来的多角度缓震感觉，这个是shox 或a3都无法提供的感觉。此外，相对独立的鞋内侧也可以为脚落地时提供不同角度的保护。
相比较nike的锋卫摇摆鞋zoom kobe和zoom lebron。尽管没有全掌的zoom air那般柔软缓震，但相对追求第一步启动速度的我而言，倒是更加喜欢t-mac 6给我的脚感,而不希望第一步踏出去软绵无力。当年因为影响启动速度而要求nike拿掉自己球鞋中全掌气垫的皮蓬肯定也会同意我的看法
[img]http://www.95to59.com/bbs/attachments/day_071115/20071115_7a2d4b69f27cd850e8a4RvsrkB7xX6zU.jpg[/img]
【抓地力】
说实话，在实战之前对于t-mac 6的抓地力是有点担心的。因为Formotion System技术鞋底一分为二，内侧的小球似乎有些弱不禁风。不过实战之后顾虑完全打消，大底的纹路提供了不逊于4、5代的抓地力，而内侧5个小球提供了不亚于外侧的抓地力。而且因为Formotion System，在启动、弹跳以后与地面接触的瞬间相对独立的5个小球更加灵活，为下一步的动作很好的抓地作用。
【舒适度】
鞋中的小洞有效的散热，2个小时以后没有感到特别闷热，比较合适我这样脚汗比较多的人。没有了4代开始运用的hug技术，包裹感略有下降，但总体感觉仍然不错。
另外从球鞋重量来讲，个人觉得适中，相比zoom lebron来说还是比较轻便，一场球下来也没觉得脚沉。
[img]http://www.95to59.com/bbs/attachments/day_071115/20071115_fc32ae83ac1aab13dd9cGlrn8M15GX7M.jpg[/img]
【保护性】
买低帮版本就不能苛求对于脚踝的保护了，但在以前穿zl 4和crazy 8这样高帮鞋打球时我还是扭伤过几次脚踝，所以想来高帮所谓的脚踝保护也是有限的。为了在突破的时候让自己的脚踝更加灵活自在一些相对增大扭脚的概率我还是愿意的。另外因为FORMATION技术，鞋底能为脚落地时提供不同角度的保护，这点稍稍能够加分。
【耐穿性】
根据我穿鞋的个人感觉而言，adidas球鞋的耐穿性似乎强于nike的球鞋（不知是不是仅仅是个人错觉）。而只打了一场塑胶地板暂时看不出很明显这双球鞋的耐穿度，有待我多蹂躏几次回来回报。
【总结】
总体来讲，t-mac 6的售价是有些小贵的，不过为了体验一下adidas新技术和华丽的外表，我觉得也算值得（大家不要拍砖，这个每个人价值观不同啦）。FORMATION运用到篮球鞋中我觉得也是相当值得期待的一件事情，希望该技术能够进一步发展，弥补天足消失在大家心中的遗憾。
横向比较一下锋卫摇摆鞋zk zl。t-mac6实验意义可能更大一点，个人感觉除了持球突破速度反应支持外，FORMATION技术更加强调对于持球突破的控制把握，可能会让一部分偏爱突破的球员持球进攻急停急转时候脚上更加自如。尽管没有nike zoom air那般全掌缓震柔软，但像我前面所说的一样，可能更加让注重启动反应球员的喜欢。
最后期待一下adidas能推出真正意义上的t-mac 7，我也希望FORMATION技术早日成熟，取代天足在玩家心中的地位。 穿了这么久的麦6，最大的发现就是不能打室外，不然坏的可真快。。。。。。。 CRAZY8.曾经多想买一双原年的,可惜啊
写的不错,精华鼓励,望LZ再接再励 喜欢。偶也有对T-6。打外场没了- -伤心哇。B货降价的。460RMB没了/555555 还不错，很好看！::face::020:: ::face::023:: 不同阶层的......
不过楼主的小腿怎么看都不是高手型 鞋子蛮漂亮的::face::019:: 听了这么好又具体的评价后 我还是在2K5和TMAC6中选择了TMAC6
但是TMAC7也应该几个月后出了 我还是等7出了后再选择 不错~~~~~~~~~~ 这个鞋打外场一个月都费了~底子太不耐磨了~样子不错~据说是T-MAC喜欢的岛屿而特制的。。。 貌似不错，去康复路弄一双::face::027:: how money? 我是没穿过T-MAC6了啊（太贵买不起），最好的鞋就是ROCKET FORMOTION了，但是我觉得GCS的那3个小球是很不耐磨的，尤其是在水泥场，我坐脚的第一个已经不成样子了，而且不知道是不是本人体重有问题，总感觉GCS对我没有什么感觉 顶............ 呵呵~~~~06年的MAUI是限量的哦~~全球125双~~不过被我磨了个稀烂~~::face::047:: 哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦 我买不起，哪天捡到一双就好了。 这鞋子和LZ的裤子非常的配啊::face::051:: ::face::020:: 啊迪的球鞋真的比较耐穿吗？我看这双鞋子小球这么多，磨损了会不会大幅影响性能啊？
页:
[1]